Τι δεν κάνει ο Δήμος Λευκάδας για τ’ αδέσποτα
Τα όσα δεν κάνει ο Δήμος Λευκάδας για τα αδέσποτα του νησιού επισημαίνει το Σωματείο Ζωόφιλων Λευκάδας και εξηγεί τα εξής με ανακοίνωση του στο…
Η Νατάσα Μπομπολάκη, πρόεδρος της Πανελλαδικής Φιλοζωικής και Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας διαβάζοντας την αλλαγή στην διατύπωση του άρθρου 1 της τροπολογίας του νόμου 4039/2012 έτσι όπως επαναδιατυπώθηκε σήμερα από το ΥΠ.Α.Α.Τ. σχετικά με το ποια ζώα χαρακτηρίζονται ως επιθετικά επικοινώνησε με το www.zoosos.gr και μας εξήγησε ότι αυτή η αλλαγή είναι μόνο στάχτη στα μάτια των φιλόζωων και δεν είναι ουσιαστική.
Η κα Μπομπολάκη τονίζει: «Η άποψη μας, που θα διατυπωθεί άμεσα επίσης με Δελτίο Τύπου, είναι ότι πρέπει να απαλειφθεί τελείως από το συγκεκριμένο άρθρο οτιδήποτε έχει σχέση με την απειλητική στάση και τη συμπεριφορά του ζώου. Η κρίση του καθενός σχετικά με το πότε ένα ζώο είναι επιθετικό είναι άκρως υποκειμενική και είναι κυρίως σύμφωνη με τη φιλοζωική ή μη κουλτούρα του καθώς και με τη στάση και τη συμπεριφορά του απέναντι στα ζώα.
Ρίχνουν στάχτη στα μάτια μας. Η Πανελλαδική Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Ομοσπονδίας μας θα παλέψει μέσα από την Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου αλλά και με κάθε άλλο τρόπο για την απάλειψη της φράσης αυτής».
Θυμίζουμε ότι νωρίτερα σήμερα στην ιστοσελίδα του ΥΠ.Α.Α.Τ. ανακοινώθηκε ότι «Αφού ελήφθησαν υπόψη οι επισημάνσεις και οι εισηγήσεις για βελτίωση, κυρίως από τις ζωοφιλικές οργανώσεις, η συγκεκριμένη διάταξη επαναδιατυπώνεται ως εξής:
“Επικίνδυνο ζώο συντροφιάς είναι το ζώο συντροφιάς, που εκδηλώνει αποδεδειγμένα απρόκλητη και αδικαιολόγητη επιθετικότητα, χωρίς να απειληθεί, προβαίνοντας σε επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απρόκλητη και αφύσικα απειλητική στάση και συμπεριφορά προς τον άνθρωπο ή τα άλλα ζώα, καθώς και το ζώο που πάσχει ή είναι φορέας σοβαρού νοσήματος, που μπορεί να μεταδοθεί στον άνθρωπο ή στα άλλα ζώα και δεν θεραπεύεται».
Διαβάστε επίσης:
Τι λέει η Π.Φ.Π.Ο. για την επαναδιατύπωση της ερμηνείας του «επιθετικού» ζώου
Υποχώρησε το ΥΠ.Α.Α.Τ. έπιασαν τόποι οι αντιδράσεις για τα «επιθετικά» ζώα και την ευθανασία τους
Διευκολύνουν τους δήμους να απαλλαγούν από τ’ αδέσποτα;
Οικολόγοι Πράσινοι: Το οικονομικό συμφέρον υπερέχει της ευζωίας των ζώων
Π.Φ.Ο.: Βιομηχανία ευθανασίας αδέσποτων προωθεί το ΥΠ.Α.Α.Τ.
Δυναμικό παρών από το φιλοζωικό κίνημα της χώρας στην ημερίδα της Π.Φ.Π.Ο.
Βοηθήστε μας να συνεχίσουμε να σας ενημερώνουμε για όσα συμβαίνουν στα ζώα στην Ελλάδα ενισχύοντας το www.zoosos.gr
Αν εγώ κλωτσήσω ένα σκύλο κ αυτός μου γρυλλίσει ή με δαγκώσει,ποιός θα πει στον δήμαρχο ότι το ζώο προκλήθηκε,αμύνθηκε κ δεν είναι αφύσικα {sic!} απειλητικό??Ο ΣΚΥΛΟΣ??????Ο ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΒΛΕΠΕΙ??????????????Η ΜΗΠΩΣ ΕΓΩ??????????????????????????????
"καθώς και το ζώο που πάσχει ή είναι φορέας σοβαρού νοσήματος, που μπορεί να μεταδοθεί στον άνθρωπο ή στα άλλα ζώα και δεν θεραπεύεται"
Δηλαδή λεισμανιακό ζώο, είναι επικίνδυνο και πρέπει να θανατωθεί;
το παρακάτω link αφιερωμένο στους κυρίους και τις κυρίες του Υπ.Α.Α.Τ. Απλά είναι εξαιρετικά επικίνδυνοι................
http://users.uoa.gr/~nektar/arts/prose/evangelos_lempesis_idiots.htm